Постановление суда № 33373266, 10.09.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8461/13-к

Провадження 1-кс/645/1064/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., при секретарі Кононенко О.І., за участю прокурора Джевага О. та старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шилової Ю.А., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 12013220460002126 від 27 травня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 вересня 2013 року ст. слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шилова Ю.А. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району Джевага О. про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю в Харківському ГРУ ПАТ «ПриватБанк», м. Харків, код 14360570, МФО 351533 юридична адреса: м. Харків, вул. Маломясницька, 2-А, а саме: інформацію про рух грошових коштів 27 травня 2013 року по банківській кредитній картці НОМЕР_1 із зазначенням часу проведення транзакції, суми транзакції, номеру банкомату та його місяця розташування, та наданням фотографій осіб, які здійснювали транзакцію грошових коштів 27 травня 2013 року.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 27 травня 2013 року невстановлена особа, шляхом зняття коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2520,00 грн., чим спричинила збитки потерпілому ОСОБА_3 (ЖЄО № 5533 від 27.05.2013 року).

За даним фактом 27 травня 2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12013220460002126 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області Шилової Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12013220460002337 від 18 червня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Шиловій Ю.А. тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю в Харківському ГРУ ПАТ «ПриватБанк», м. Харків, код 14360570, МФО 351533 юридична адреса: м. Харків, вул.. Маломясницька, 2-А, а саме: інформацію про рух грошових коштів 27 травня 2013 року по банківській кредитній картці НОМЕР_1 із зазначенням часу проведення транзакції, суми транзакції, номеру банкомату та його місяця розташування, та наданням фотографій осіб, які здійснювали транзакцію грошових коштів 27 травня 2013 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 10.10.2013 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Ю.Алтухова