Постановление суда № 33371924, 23.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.13 № 910/16151/13. Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуПриватного підприємства "Гостіний двір"доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Кримського відділення ПАТ "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання"провизнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гостіний двір" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Кримського відділення ПАТ "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання" про визнання правочину недійсним.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Приватного підприємства "Гостіний двір" підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наданий позивачем опис вкладення про відправку поштового відправлення, що складається із заяви, договору та протоколу на адресу Голови Ради директорів ПАТ "Дельта Банк" не містить всіх додатків до позовної заяви, що направлені відповідачу-1. Також позивачем не надано суду опис вкладення, яким підтверджується направлення відповідачу-2 позову з додатками, а поштові квитанції № 9606 від 15.08.2013 р., № 9607 від 15.08.2013 р., № 9608 від 15.08.2013 р. не можуть бути належними доказами відправки відповідачам позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 15.08.2013 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 147,00 грн., сплачений згідно банківської квитанції № 2610037 від 09.08.2013 р.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Гостіний двір" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Кримського відділення ПАТ "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання" про визнання правочину недійсним та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Гостіний двір" (98213, АР Крим, Ленінський р-н., с. Щолкіне, будинок 22, кв. 8, ідентифікаційний код 31331343) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений банківською квитанцією № 2610037 від 09.08.2013 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна