№ 333715, 18.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.06 Справа № 9/822ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Антрацитівського району в інтересах держави в особі Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч

про стягнення 69163 грн. 54 коп.

в присутності представників:

від заявника - Шидлаускас П.В., посв. № 129 від 09.10.06,

від позивача - Вервека Л.В. - держ. подат. інсп., дов. № 3 від 10.01.06,

від відповідача –Комарова О.О. –пров. юрисконсульт, дов. № 1-1/2048 від 21.09.06.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ДП «Донбасантрацит», заборгованості зі збору за користування надрами у розмірі 69163,54 грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача (відповідно до назви позову).

Відповідач у письмових запереченнях на позовну заяву посилається на важке фінансове становище підприємства та з позовом погоджується частково у зв’язку з частковою сплатою боргу в сумі 8000 грн.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання Виконкомом Краснолуцької міської ради 30.04.03р. за № 04051945Ю0010253, та перебуває як платник податків в Антрацитівській ОДПІ з 23.06.03р.

Станом на 06.11.06р. відповідач допустив заборгованість зі збору за користування надрами у розмірі 69163,54 грн., у т.ч. основний борг –65250,73 грн., пеня –3912,81 грн., що складається із сум за:

2006 рік в сумі 69163,54 грн., що підтверджується:

* податковими розрахунками № 5973 від 28.04.06р. на суму 29859,38 грн., № 11770 від 21.07.06р. на суму 34324,12 грн.,

* податковим повідомленням-рішенням № 0000171800/0 від 07.02.06р. про застосування штрафної санкції на суму 1067,23 грн. та пені на суму 3912,81 грн.

Позивач застосовував заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме:

· відповідачу були направлені перші податкові вимоги № 1/210 від 11.08.03р. на суму 4401,69 грн., № 1/131 від 11.08.03р. на суму 202592,90 грн. та другі податкові вимоги № 2/237 від 20.09.03р. на суму 4550,60 грн., № 2/181 від 20.09.03р. на суму 210347,04 грн.

· всі активи відповідача знаходяться у податковій заставі згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.10.04р. № 1200861.

Відповідач не сплатив на час розгляду справи самостійно узгоджені податкові зобов’язання у розмірі 69163,54 грн., тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши доводи позивача, відповідача, висновок прокурора і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу зі збору за користування надрами у розмірі 69163,54 грн. у відповідача підтверджується матеріалами справи, у т.ч. актом звірення заборгованості до бюджету станом на 12.12.06р., заявою позивача про визнання позову у повному обсязі, тому заявлена сума підлягає стягненню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП «Донбасантрацит», код ЄДРПОУ 32446546, 94600, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Косіора, б. 10, суму податкового боргу зі збору за користування надрами у розмірі 69163,54 грн. в доход бюджету, звернувши стягнення на активи відповідача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 21.12.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов