№ 33370297, 09.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5299/13-а

Провадження № 2-а/750/635/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Черненко О.С.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції Лімаз Євгена Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 088419 ) від 23.05.2013 року та визнання дій інспектора Лімаз Є.М. неправомірними.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення пункту 31.4.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні представник позивач позов підтримав і наполягав на його задоволенні.

Відповідачі відділ державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України В Чернігівській області, старший інспектор відділу державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції Лімаз Євген Миколайович в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.05.2013 року о 08 год. 20 хв. позивач керував автобусом СПД «Рута» по Київському шосе, 3 в м. Чернігові та відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що залишкова висота малюнка протектора була менше ніж два міліметри на задньому лівому наружному колесі чим позивач порушив вимоги пункту 31.4.5 (а) Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову ( серія СВ1 № 088419) про накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач не дав пояснень по суті порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доводи позивача не спростовуються матеріалами справи, матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, відеофіксації порушення правил дорожнього руху ні відповідач ні представник відповідача суду не надали, у зв'язку з чим його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 цього Кодексу вважається не доведеною, тому суд приходить до висновку про скасування постанови.

Одночасно суд не знаходить підстав для визнання дій старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції Лімаз Євгена Миколайовича неправомірними.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції Лімаз Євгена Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 088419) від 23.05.2013 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута