Справа № 2 - 1069 / 2008 року

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

12 листопада 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Шарибкіної В.В.

прокурора Яковенко Д.Є.

розглянувши|розгледівши| у попередньому судовому засіданні в м. Ізюмі

справу|річ| за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Ізюмський тепловозоремонтний завод” (далі - ВАТ “ІТРЗ”) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

У липні 2008 року прокурор в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1402,70 грн.., посилаючись, що ОСОБА_1., працюючи на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу ВАТ “ІТРЗ”, не отримує заробітну платню, що є порушенням його трудових прав.

Добровільно виплатити заборгованість по заробітній платі відповідач відмовляється, тому прокурор подав позов до суду.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень не надав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнання позову відповідачем суд, в порядку ч. 2 ст. 174 ЦПК України, роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи не обмежений представник відповідача, який висловив намір визнати позов, у повноваженнях на вчинення цих дій.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,11, 130, 174 ЦПК| України, ст. 115 КЗпП| України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Ізюмський тепловозоремонтний завод” (ХФ АБ “ЕКСПРЕС-БАНК” м. Харків, р/р 26007004291, код ЄДРПОУ 01056356) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1402 грн. 70 коп..

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Ізюмський тепловозоремонтний завод” (ХФ АБ “ЕКСПРЕС-БАНК” м. Харків, р/р 26007004291, код ЄДРПОУ 01056356) на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. за судовий збір.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Ізюмський тепловозоремонтний завод” (ХФ АБ “ЕКСПРЕС-БАНК” м. Харків, р/р 26007004291, код ЄДРПОУ 01056356) на користь держави кошти в сумі 30 грн. 00 коп. за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -