ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" вересня 2013 р. Справа № 5023/3327/12
вх. № 3327/12
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
розглянувши скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, на дії ДВС України ГУЮ у Харківській області
по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства «Харківводоканал», м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 5 768 061, 66 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 року по справі № 5023/3327/12 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача 5329412, 06 грн. вартості електричної енергії (в тому числі: тарифна – 4441176, 72 грн. та ПДВ 20% - 888235, 34 грн.); 32964, 35 грн. пені, 87258, 69 грн., 3 % річних та 64380, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. Надано відстрочку виконання рішення суду по справі №5023/3327/12 до 31.12.2012 р.. В частині стягнення 21747, 37 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (в тому числі: тарифна складова за КРЕ – 18122, 81 грн. та ПДВ 20% - 3624, 56 грн.) припинено провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення 296679, 19 грн. пені в ідмовлено.
04 вересня 2012 року на виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний наказ.
05 вересня 2013 року від боржника надійшла скарга дії ДВС України ГУЮ у Харківській області, в якому останній просить суд визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень ДВСУ ГУЮ у Харківській області про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням від 12.08.2013 р. по справі № 5023/3327/12. Свою скаргу обґрунтовує тим, що у державного виконавця при прийнятті постанови про стягнення виконавчого збору не було жодних підстав для нарахування виконавчого збору на всю суму боргу зазначену у наказі по справі №5023/3327/12, оскільки, протягом строку для добровільного виконання продовженого у відповідності до ст.. 35 Закону України «Про виконавче провадження» визначена у наказі сума боргу була частково погашена.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Враховуючи вимоги ст.121-2 ГПК України, суд вважає необхідним прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, на дії ДВС України ГУЮ у Харківській області до розгляду.
Розгляд призначити на "08" жовтня 2013 р. о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, к. 210.
Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
СКАРЖНИКА (БОРЖНИКА):
- докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі;
ДВС України ГУЮ у Харківській області:
- письмові пояснення з приводу заявленої скарги;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання наказу від 04.09.2012 р. по справі № 5023/3327/12.
Явку представника скаржника та представника ДВС України ГУЮ у Харківській області з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою
Суддя Смірнова О.В.
Судебное решение № 33361814, Господарський суд Харківської області было принято 09.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 5023/3327/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: