Постановление суда № 33356414, 12.03.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/3735/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

12 березня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування спільною частковою власністю та усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

В судове засідання представник позивача по первісному позову з'явилася.

Представник відповідача по первісному позову в судове засідання з'явилася, заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи. Проведення експертизи просить доручити Київському НДІ судових експертиз МЮ України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по первісному позову - ОСОБА_2.

Третя особа по справі в судове засідання не з'явилася.

Заслухавши заявлене клопотання представника відповідача по первісному позову, заслухавши зауваження представника позивача по первісному позову, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та товарознавчої експертиз підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в зустрічній позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та товарознавчу експертизу, проведення яких доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

1. Виготовити можливі варіанти розподілу 28/100 частин будинку А по АДРЕСА_1 на 2 (дві) відокремлені квартири, з урахуванням того, що частки позивача і відповідача рівні?

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №1013/3735/2012.

Витрати, пов'язані із проведенням судової будівельно-технічної та товарознавчої експертиз, покласти на відповідача по первісному позову - ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін