Решение № 33356391, 03.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2/359/2115/2013

359/5430/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 18752 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік, строк повернення кредиту - 22.12.2013 року. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого, у неї утворилась заборгованість в загальному розмірі 15973,72 дол. США, яка складається з: 11385 дол. США - кредитна заборгованість; 3788,56 дол. США - заборгованість по процентам; 453,21 дол. США - пеня за прострочення сплати кредиту; 346,95 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів. Вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку не сплачує.

В судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи учасники процесу в судове засідання не з'явились. Позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити проти прийняття заочного рішення не заперечив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11104080000 за умовами якого, вона отримала кредит у розмірі 18752 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік, строк повернення кредиту - 22.12.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором. Водночас, ОСОБА_1 свої обов'язки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 15973,72 дол. США. Достовірність зазначених обставин підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором та не виконує п.п. 1.3.4., 7.1. кредитного договору, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача: 11385 дол. США - кредитної заборгованості; 3788,56 дол. США - заборгованості по процентам; 453,21 дол. США - пені за прострочення сплати кредиту на підставі п. 7.1 кредитного договору; 346,95 дол. США - пені за прострочення сплати процентів на підставі п. 7.1 кредитного договору, правомірними і обґрунтованими, а отже такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15973,72 дол. США, що еквівалентно 127677 гривень 96 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1276 гривень 78 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: Д.В. Ткаченко