Постановление суда № 33355294, 09.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 вересня 2013 року Справа № 812/6877/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Цукера І.Б. (довіреність від 27.07.2013),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копіленд-сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Копіленд-сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 09 вересня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/5888/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копіленд-сервіс» до державного реєстратора Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців за № 10741440009016843 від 15.02.2013.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/5888/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копіленд-сервіс» до державного реєстратора Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців за №10741440009016843 від 15.02.2013. Рішення по справі не прийнято.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що результат розгляду адміністративної справи № 812/5888/13-а може вплинути на результат даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі 812/6877/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі 812/5888/13-а.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копіленд-сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі 812/5888/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков