№ 33354847, 09.09.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/47/13 Справа № 734/1659/13-к

У х в а л а

іменем України

09 вересня 2013 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А., судді Бригинець М.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Галюк Л.В.,

за участі прокурора Крупини Л.Г.,

захисника ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6,

який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 було заявлене клопотання про призначення судово-психічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи була здатна потерпіла ОСОБА_7 адекватно сприймати обставини злочину і чим може бути мотивована зміна її показань.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав ініційоване його захисником клопотання.

Прокурор Крупина Л.Г. та потерпілий ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 242 КПК України визначає виключний перелік підстав для обов'язкового проведення експертизи в кримінальному провадженні. Так, відповідно до п.3 вказаної частини призначення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Закон не зобов'язує проводити експертизу для визначення психічного стану потерпілого.

Під час допиту в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 у суду не виникло сумнівів щодо можливості правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати щодо цих обставин правильні показання, а також правильно розуміти характер і значення здійснених відносно неї кримінальних дій.

Аналіз доводів клопотання сторони захисту про призначення експертизи потерпілій, ґрунтується на суб'єктивних переконаннях захисника та не містить підстав для призначення експертизи.

Керуючись ст. 242 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про призначення потерпілої ОСОБА_8 судово-психічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні