Постановление суда № 33352936, 29.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 5023/1625/12

вх. № 1625/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

кредитора - ФОП ОСОБА_1,

представника боржника - Поддашкіна О.Ю. (дов. від 08.08.12 р.).,

розпорядника майна - не з"явився

Розглянувши заяву Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою Публічне АТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ до ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2012 р. за результатами підготовчого засідання зобов'язано Публічне АТ "Енергомашспецсталь" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик" із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравцова В.М. та зобов'язано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів, призначено проведення попереднього засідання на 07.08.2012 р.

Боржник не погоджуючись з ухвалою суду від 24.05.2012 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, ініціюючим кредитором на виконання вимог суду в газеті "Урядовий кур"єр" № 103 від 12.06.2012 р. здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "Інтертранслогістик" задоволено, ухвалу від 24.05.2012 р. скасовано та провадження у справі припинено.

Після припинення провадження у цій справі, ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик" та ухвалою суду від 09.07.2013 р. справа про банкрутство боржника вже під номером 5023/3061/12 знов була порушена.

Проте, не погоджуючись з прийнятою Харківським апеляційним господарським судом постановою від 02.07.2012 р. по цій справі ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулось з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р., а ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. - залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012 р. касаційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. скасовано, а ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. залишено без змін та справа повернута на подальший розгляд.

Враховуючи залишення в силі ухвали, винесеної за результатами підготовчого засідання по справі № 5023/1625/12 та повернення цієї справи на подальший розгляд, а також те, що на момент розгляду справи № 5023/3061/12, ТОВ "Інтертранслогістик" не визнано банкрутом та в господарському суді є справа №5023/1625/12 про банкрутство того ж боржника, суд по справі № 5023/3061/12 дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, проголошення постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2012 р. про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. та залишення ухвали господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. без змін та повернення справи із Вищого господарського суду України, надійшла заява Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Інтертранслогістик" в сумі 43708,69 грн.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

ТОВ "Інтертранслогістик" є платником податків та зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та знаходиться на обліку Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС та мав заборгованість перед бюджетом у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо економічної діяльності в сумі 47712,54 грн., яка підтверджується податковим повідомлення - рішення № 0000082200 від 06.003.2009 р., яке було направлено платнику відповідно ст. 116 Податкового кодексу України, частково сплачений ним на суму 4003,85 грн.

Таким чином, вимоги податкової інспекції щодо несплаченої суми пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо економічної діяльності в розмірі 43708,69 грн. є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами, у зв"язку з чим визнаються судом та включаються до реєстру вимог кредиторів до 6-ої черги.

Керуючись ст. ст. 14 , 15 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби в розмірі 43708,69 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до 6-ої черги.

Ухвалу направити Індустріальній МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Усатий В.О.