Справа № 254/5514/13-ц
Провадження № 2п/254/67/2013
УХВАЛА
іменем України
09 вересня 2013 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.:
Так, на порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.
Також, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Ухвалою суду від 01 липня 2013 року заява була залишена без руху та заявникам було надано строк для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.
Згідно повідомлення поштової установи, копія ухвали отримана заявниками 13 липня 2013 року.
Станом на 09 вересня 2013 року заявники недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунули.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, заяву про перегляд заочного рішення на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявникам.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - вважати неподаною та повернути заявникам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Судебное решение № 33348384, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) было принято 09.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 254/3002/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: