№ 33347819, 06.09.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/4115/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 10 серпня 2013 року по 14 серпня 2013 року до 17 год. 00 хв. в м. Алушта по вул. 15 Квітня біля ресторану «Лідія» здійснювала господарську діяльність з реалізації одягу населенню без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, чим порушивла встановлений порядок здійснення господарської діяльності, ст.ст.4,7 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення сері КР № 006224 від 14.08.2013 року, з яким правопорушник ознайомлена та погодилась, поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких вона підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 14.08.2013 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена в повному об'ємі, її діяння слід кваліфікувати по ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.

З урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з застосуванням додаткової міри стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164, 283, 284, 294 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 1700 грн., з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду (вилучення) від 14 серпня 2013 року.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки ОСОБА_2.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду АР ОСОБА_2Хотянова