Решение № 33347393, 06.09.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1312/13-ц

Провадження № 2/743/257/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого -судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 04.10.2006 року між сторонами укладено договір, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 3240 грн. 90 коп. строком до 06.10.2008 року, зі сплатою 25.08 % річних на суму залишку заборгованості.

У зв"язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобов"язання, у розмірі 2794 грн. 33 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 10096 грн. 90 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 15397 грн. 57 коп., штраф у розмірі 1914 грн. 44 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2006 року між сторонами укладено договір, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3240 грн. 90 коп. на строк до 06.10.2008 року, зі сплатою 25.08 % річних на суму залишку заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача з основного зобов"язання становить 2794 грн. 33 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 10096 грн. 90 коп. Позивач нарахував ОСОБА_1 штраф у розмірі 1914 грн. 44 коп, а також пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 15397 грн. 57 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 30203 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299) 302 грн. 03 коп., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток