Решение № 3334557, 30.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/134

30.03.09

За позовом Фермерського господарства «Андрійко», смт. Козельщина

До Міністерства аграрної політики України, м. Київ

Про стягнення 31 530 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача Бабенко І.Д. - голова

Від відповідача Білопольська Н.А.- пред. по. довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 31 500 грн. грошових коштів, посилаючись на неповернення відповідачем часткової компенсації у розмірі 30 % вартості нової складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва, закупленої у поточному році.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд спору на 25.03.2009р.

В судовому засіданні 25.03.2009р. було оголошено перерву до 30.03.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі та підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав та пояснив, що невиконання зобов’язань зумовлене відсутністю бюджетних коштів.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані по справі документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Законом України „Про Державний бюджет України на 2008 рік" передбачено виплату часткової компенсації у розмірі 30 % вартості нової складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва, закупленої у поточному році, сільськогосподарським товаровиробникам.

Порядком використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2004 р. № 959 (зі змінами та доповненнями), в подальшому - Порядок, визначено механізм використання коштів.

Пунктом 6 Порядку встановлено перелік документів, що подаються до обласної комісії.

Позивачем було подано заявку та необхідний перелік документів 09.09.2008р. до комісії Головного управління агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації щодо здійснення за рахунок коштів державного бюджету часткової компенсації вартості придбаної сільськогосподарськими товаровиробниками області складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва.

Комісія, розглянувши заявку, винесла рішення про відмову позивачу в компенсації, у зв'язку з і відсутністю залишку районного ліміту коштів. До матеріалів справи залучено Протокол № 6 від 16.09.2008р., яким підтверджується зазначений факт. Пунктом 2 Протоколу № 6 від 16.09.2008р. визначено, що господарства, яким у зв'язку з відсутністю залишків виділених районам лімітів коштів часткова компенсація призначена не у повному обсязі, або не призначена, визнати такими, яким може бути надане право на отримання часткової компенсації вартості придбаної техніки. Дане питання винести на розгляд комісії при перерозподілі ліміту коштів між районами області за підсумками дев'яти місяців 2008 року. Проте, у подальшому за підсумками дев’яти місяців позивач не отримав часткової компенсації.

Згідно наказу Міністерства аграрної політики України від 26.11.2008р. № 777 „Про внесення змін до Розподілу коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2008 рік для часткової компенсації вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва" Полтавській області збільшено ліміт коштів за даною програмою на 281,8 тис. грн.

Комісією повторно розглянуто заявку позивача та прийнято рішення про задоволення заявки в повному обсязі, всього на суму 31 530 грн. за придбаний трактор МТЗ-82.1.26. До матеріалів справи приєднано вказаний Протокол № 8 від 29.12.2008р., який приймається судом як належний доказ.

На підставі протоколів комісії складено Реєстр № 14 сільськогосподарських товаровиробників, відповідно до якого виплачується часткова компенсація вартості техніки в Полтавській області за станом на 29 грудня 2008р. № 14 (надалі - Реєстр № 14).

Проте, кошти у сумі 31 530 грн. позивачем не отримані, в зв'язку з ненаданням коштів Міністерством аграрної політики України.

На підставі Реєстру № 14 Головне управління агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації, як розпорядник коштів нижчого рівня, поставили дану суму у розмірі 31 530 грн. в кредиторську заборгованість.

Згідно пункту 1 абзацу 2 Порядку головним розпорядником бюджетних коштів є Міністерство аграрної політики України, отже, кошти повинне сплатити саме Міністерство аграрної політики України.

Доводи наведені відповідачем, приймаються судом до уваги, проте, не можуть слугувати підставою для звільнення відповідача від виконання свого обов’язку щодо сплати компенсації.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись, Постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2004р. № 959, Наказом Міністерства аграрної політики України від 26.11.2008р. № 777, ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міністерства аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 00011050) на користь Фермерського господарства «Андрійко» (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Радянська, 223, код ЄДРПОУ 32012750), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 31 530 (тридцять одну тисячу п’ятсот тридцять) грн. грошових коштів, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.І.Качан