Постановление суда № 33344067, 21.08.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 119/2729/13

21.08.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Щепанської О.А. ,

Кондрак Н.Й.

секретар судового засідання Бєлоглазова Ю.О.

за участю сторін:

позивач, ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській обл. від 30 липня 2005 року,

представник відповідача, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

відповідач, інспектор дізнання ВДАІ Феодосійського МВ ГУ МВС старший лейтенант міліції Вацло Дмитро Володимирович- не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

розглянувши матеріали справи № 119/2729/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бойко З.О. ) від 13.05.2013

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 98100)

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК (вул.Б.Хмельницького, 4, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

інспектора дізнання ВДАІ Феодосійського МВ ГУ МВС старший лейтенанту міліції Вацла Дмитра Володимировича (вул. Руська, 6, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2013 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК, інспектора дізнання ВДАІ Феодосійського МВ ГУ МВС старший лейтенанту міліції Вацла Дмитра Володимировича про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, позивач - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права.

Позивач у судовому засіданні 21 серпня 2013 року підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

У судове засідання 21 серпня 2013 року представники інших сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач - інспектор дізнання ВДАІ Феодосійського МВ ГУ МВС старший лейтенант міліції Вацло Дмитро Володимирович до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши у відкритому судовому засіданні доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування Керченським міським судом Автономної Республіки Крим норм матеріального та процесуального права, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з наступним.

Відповідно до статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративній відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Стаття 171-2 вказаного Кодексу набрала чинності з 30.07.2010 (відповідно до пункту 1 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону № 2453).

Пункт 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що можливість оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а також те, що апеляційне провадження у цій справі було відкрито помилково, то суд дійшов висновку, що слід закрити апеляційне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 157, статтею 160, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження у справі № 119/2729/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2013 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК, інспектора дізнання ВДАІ Феодосійського МВ ГУ МВС старший лейтенанту міліції Вацла Дмитра Володимировича про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та у строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис О.А.Щепанська

підпис Н.Й. Кондрак

З оригіналом згідно

Суддя Н.П.Горошко