№ 33342583, 20.08.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/638/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії НА 696508 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 03.11.1999 року),

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на скидному каналі Хмельницької АЕС, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний вилов риби методом багріння. Риби не виловив.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004687 від 03.06.2013 року, в якому, згідно письмових пояснень, правопорушник вину визнав, описом-оцінкою знарядь лову вилучених у правопорушника від 03.06.2013 року № 004687, згідно якого інспектором рибохорони ОСОБА_2 вилучено у ОСОБА_3 драч - металевий подвійний гак кустарного виробництва.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, про що таким зазначено в письмових пояснення наявних в протоколі, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього найбільш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841 МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Драча металевий подвійний гак кустарного виробництва, який знаходиться на зберіганні в заступника начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області конфіскувати.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

СуддяЛ.П.Гаврищук