Постановление суда № 33341533, 06.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6372/13-а

УХВАЛА

06 вересня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши подання Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ДП «База відпочинку «Мечта» про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

06 вересня 2013 року від Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до Одеського окружного адміністративного суду поштою надійшло подання до ДП «База відпочинку «Мечта» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 24173,72 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Одержавши подання, суд з’ясував, що позивач звернувся до суду з порушенням строку звернення до адміністративного суду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, податкова вимога прийнята 27.06.2013 року, на підставі якого заявлене дане стягнення, та надіслана відповідачу 02.07.2013 року.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, зокрема, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно ч. 11 ст. 183-3 КАС України, на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Таким чином, відлік строку звернення податкового органу із вказаним поданням рахується з 02.09.2013 року.

Виходячи із з’ясованих судом обставин та наведеного законодавства вбачається, що заявник звернувся до суду з даним поданням із порушенням строку звернення до адміністративного суду, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними судом не знайдено.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи та на підставі наведеного, дане подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 183-3, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Подання Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ДП «База відпочинку «Мечта» про стягнення коштів за податковим боргом – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колеснеченко О.В.

ст. 100