Постановление суда № 333409, 11.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.06 Справа № 18/603пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу „Діброва”, м. Кремінна

до 1-го відповідача фермерського господарства „Стимул 777”, м. Кремінна

2-говідповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський м’ясокомбінат”, м. Харків

про визнання договору недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги:

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між відповідачами за позовом з моменту його укладання;

- про витребування у відповідачів з чужого незаконного володіння майно, яке належить позивачу на праві власності і, яке реалізоване за оспорюваним договором, а саме: 1) поголовьє корів основної групи 200 голів загальною вагою 70 000 кг.; 2) молодняк ВРХ 100 голів, загальною вагою 6000 кг.

Позивач подав клопотання про накладення арешту на майно або грошові кошти відповідачів.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем взагалі не наведено достатньо обґрунтованого припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, тому клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти відповідачів відхиляється.

Позивач подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі його Луганського філіалу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Оскільки, рішення може вплинути на права та обов’язки акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі його Луганського філіалу, то слід залучити його до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 27, 61, 64 -68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.01.2007 р. на 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми та майно відповідача відхилити.

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Український інноваційний банк»в особі його Луганського філіалу, (91000, м. Луганськ, вул. Октябрськая, 3).

6. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

7. Відповідачам: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати договір купівлі-продажу укладений між відповідачами, акт прийому-передачі по вказаному договору, транспортні накладні, довіреності, виписки з банку про надходження грошових коштів від покупця.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: подати заперечення на відзив відповідачів.

Головному управлінню статистики у Луганській області: подати довідку про внесення відповідача –фермерського господарства „Стимул 777”, м. Кремінна, вул. Обушенко, 3; (ідентифікаційний код –32974022) до ЄДРПОУ.

Головному управлінню статистики у Харківській області: подати довідку про внесення відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський м’ясокомбінат”, м. Харків, вул. Гагаріна, 100 до ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко