Постановление суда № 33340029, 05.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р. Справа № 911/3104/13

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс»

до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

про визнання поруки припиненою

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3104/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек», про стягнення 3179636,11 доларів США.

До господарського суду Київської області 05.09.2013 р. у справі № 911/3104/13 надійшла зустрічна позовна заява б/н від 04.09.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пп. 3.15 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог (пп. 3.12 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно з ч. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, а також що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» подано після початку розгляду справи № 911/3104/13 по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 22.08.2013 р., суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою, на підставі ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 04.09.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою - відмовити, а матеріали зустрічної позовної заяви - повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 25 арк. – позивачу за зустрічним позовом.

Суддя Бабкіна В.М.