ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.13 Справа № 904/6038/13
За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
до казенного підприємства "Південукргеологія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 808,76 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Прядка Н.В.
Представники:
від позивача: Дудка Д.В., довіреність №140 юр від 11.10.2012
від відповідача: Ланко Г.А., довіреність №01-12-71 від 18.03.2013
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариства "Дніпрогаз" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до казенного підприємства "Південукргеологія" (надалі - Відповідач) про стягнення 5 808,76 грн. за типовим договором №2013/П-ПР-1756/140095 на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб промислових підприємств та інших суб'єктів господарювання які є кінцевими споживачами) від 01.01.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за послуги з постачання газу за період з січня по червень 2013 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №2013/П-ПР-1756/140095 на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб промислових підприємств та інших суб'єктів господарювання які є кінцевими споживачами) від 01.01.2013, додатки №2, №3 до нього, акти виконаних робіт від 31.01.2013, №1756/21/431104 від 28.02.2013, №1756/21/435530 від 29.03.2013, №1756/21/439129 від 29.04.2013, №1756/21/441353, №1756/21/443438 від 26.06.2013.
Позивач керуючись п.п. 4.6., 4.7., 6.2.2. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за послуги з постачання газу в сумі 5 443,62 грн., три проценти річних у сумі 61,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 5,39 грн., пеню в сумі 298,50 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08. 2013 розгляд справи було відкладено на 05.09.2013 в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
05.09.2013 Позивач надав в судове засідання клопотання в якому зазначив, що 12.08.2013, 13.08.2013 та 30.08.2013 Відповідачем в повному обсязі було сплачено суму основної заборгованості у розмірі 5 443,62 грн., в зв'язку з чим просить припинити провадження у справі в цій частині, стягнути з Відповідача три проценти річних у сумі 61,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 5,39 грн., пеню в сумі 298,50 грн. У підтвердження викладених в клопотанні обставин Позивач долучає до матеріалів справи виписки по рахунку 26034303031243 ПАТ "Дніпрогаз" від 12.08.2013, 13.08.2013 та 30.08.2013.
Відповідач надав відзив на позов в якому зазначив, що заборгованість за поставлений природній газ за період з січня по червень по договору №2013/П-ПР-1756/140095 у розмірі 5 443,62 грн., пеня - 298,50 грн., інфляційні витрати -5,62 грн., 3% річних 61,25 грн. сплачені Відповідачем в повному обсязі. Відповідач долучив до матеріалів справи квитанцію №11372.223.1 від 05.09.2013 на суму 365,14 грн., платіжні доручення №218 від 13.08.2013 на суму 5 392,04 грн. та №6470 від 30.08.2013 на суму 37,73 грн.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Судом встановлено, що Відповідач сплатив суму заборгованості за поставлений природній газ у сумі 5 443,62 грн. - 12.08.2013, 13.08.2013 та 30.08.2013, пеню, інфляційні витрати, 3% річних (на загальну суму 365,14 грн.) - 05.09.2013, тобто після порушення провадження у справі №904/6038/13 (ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013).
Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій Відповідача судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись викладеним, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №904/6038/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення 5 808,76 грн. - припинити.
Стягнути з казенного підприємства "Південукргеологія" (49005, місто Дніпропетровськ, вулиця Чернишевського, будинок 11, код ЄДРПОУ 01432150, п/р 26009310225301, в АКБ "Новий", МФО 305062) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, місто Дніпропетровськ, вулиця Володарського, будинок 5, код ЄДРПОУ 20262860, п/р 26034303031243 у Філії ДОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482) судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).
Видати наказ.
Суддя А.Є. Соловйова
Судебное решение № 33339953, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 06.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 904/6038/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: