№ 33337449, 02.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 р. Справа №818/6033/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/6033/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Приватного виробничого підприємства «ВАЛЕО+»

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Приватного виробничого підприємства «ВАЛЕО+» (далі по тексту – відповідач, ПВП «ВАЛЕО+»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 1073 грн. 56 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ПВП «ВАЛЕО+» має заборгованість в сумі 1073, 56 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 11.07.2013 року та інформація про права та обов’язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне виробниче підприємство «ВАЛЕО+» зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.13-14).

19.09.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано декларацію №9057156484 (а.с.8) по податку на додану вартість, якою самостійно визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 1859,00 грн., у зв’язку з частковою сплатою в сумі 842,40 грн. (згідно карток особового рахунку, платіжного доручення №24) розмір несплаченого податкового зобов’язання складає 1016,60 грн. (а.с.5)

Згідно п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня в сумі 13,26 грн. (а.с.11)

20.08.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано декларацію №9050519949 (а.с.9) по податку на додану вартість, граничний термін сплати 30.08.2012 року.

Згідно п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня в сумі 34,70 грн. (а.с.11)

22.10.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано декларацію №9065130029 по податку на додану вартість, якою визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 9,00 грн.

На адресу боржника було надіслано податкову вимогу №767 від 31.08.2012 р. (а.с.10).

Зазначена податкова вимога платником податку оскаржена не була.

Таким чином, станом на 11.06.2013 р. ПВП «ВАЛЕО+» має заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 1073 грн. 56 коп. (а.с.5).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1073,56 грн. (а.с.5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Приватного виробничого підприємства «ВАЛЕО+» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного виробничого підприємства «ВАЛЕО+» (40007, вул. Кіровоградська, 2, офіс 208, м. Суми, код ЄДРПОУ 31548282) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків:

- податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 56 коп. на р/р 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Рішення направити до виконання до Державної податкової інспекції у м. Сумах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик