Постановление суда № 33336382, 31.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2013 року Справа № 805/7744/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська Торговельно-Промислова Компанія» до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна група «Екіпаж» визнання недійсною постанови про накладення штрафних санкцій від 16.05.2013 року № 51р,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська Торговельно-Промислова Компанія», звернувся до суду з позовною заявою до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна група «Екіпаж» визнання недійсною постанови про накладення штрафних санкцій від 16.05.2013 року № 51р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України,- у позовній заяві зокрема зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,- у позовній заяві зокрема зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем у позовній заяві відповідачем зазначено Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду позовну заяву у якій визначити відповідача, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська Торговельно-Промислова Компанія» до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна група «Екіпаж» визнання недійсною постанови про накладення штрафних санкцій від 16.05.2013 року № 51р, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення позовної заяви до 21 червня 2013 року.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.