Решение № 33335148, 04.09.2013, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 107/6376/2013-ц

Провадження № 2/107/1922/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2013 року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Короткової Л.М.

при секретарі - Зубцовій О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Керченський міський відділ ГУ державної міграційної служби України АР Крим про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дійсним позовом до суду та просить визнати відповідача особою, яка втратила право користуватися житловою площею в квартирі АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач незаконно був зареєстрований у вказаній квартирі та йому незаконно було видано ордер в 2004 році, але з указаного часу він в квартирі не проживає без поважних причин, тому втратив право користуватися житловою площею в ній. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач повторно в судове засідання не з?явився, про слухання справи сповіщався належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, ухваливши по справі заочне рішення.

Представник третьої особи - Керченський міський відділ ГУ державної міграційної служби України АР Крим просить справу розглянути в відсутність його представника та винести рішення по матеріалам справи.

Вислухавши думку позивача, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12013130440000411, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову варто відмовити по наступним підставам.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною квартирою, складається з трьох жилих кімнат, позивач є власником жилої кімнати розміром 13,0 кв.м.(що підтверджується витягом з реєстру(ар.с.4), а кімнату розміром 20,6 кв.м. було надано відповідачу, та він в своїй кімнаті не проживає, бо позивач нікого в квартиру не впускає, двері нікому не відкриває, що підтверджується матеріалами кримінального провадження за його заявою про хуліганські дії з боку відповідача.

Позивач знаходиться на обліку в ПНД м. Керчі з 1992 року з приводу психічного захворювання та недієздатним не визнавався, що підтверджується довідкою.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім?ї відсутні були з поважних причин більш ніж шість місяців, то цей строк в разі спору може бути продовжений судом.

Судом встановлено, що відповідач з моменту отримання ордеру в 2004 році в квартиру не вселявся.

Але, як встановлено судом відповідачу було надане окреме житлове приміщення в квартирі(кімната розміром 20,6 кв.м.), на яке у позивача права власності, або права проживання немає, бо позивач є власником іншої жилої кімнати розміром 13,0 кв.м., тому його права не проживанням відповідача не порушені, отже в задоволенні його вимог варто відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 211-215 , 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Керченський міський відділ ГУ державної міграційної служби України АР Крим про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова

З оригіналом згідно.

Суддя-