№ 33333579, 03.09.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5087/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропільського краю, громадянки України, працює голова профкома Первинної профспілкової організації КП «Міський тролейбус», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податків на доходи фізичних осіб та оподаткування само зайнятих осіб управління оподаткування фізичних осіб Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України складено протокол про адміністративне правопорушення АХ №602484 згідно якого ОСОБА_2, як голова профкома Первинної профспілкової організації КП «Міський тролейбус», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про отримані доходи, а саме згідно акту перевірки від 15.08.2013 року №1766/171/35005718, встановлено: несвоєчасне подання головою профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КП «Міський тролейбус» ОСОБА_2, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2013 року. Термін подання податкового розрахунку з 01.04.2013 року по 13.05.2013 рік. Фактично податковий розрахунок надано до МДПІ 05.08.2013 року. Тим самим, олова профкома Первинної профспілкової організації КП «Міський тролейбус», ОСОБА_2 порушила абз. «б» п.176.2 ст.176, пп.70.16.1 п.70.16 ст.70 Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №602484 від 15.08.2013 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), копією акту від 15.08.2013 року №1766/171/35005718 (а.с. 1-2).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв