№ 33333331, 06.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.09.2013

227/4299/13-п

П О С Т А Н О В А

06 вересня 2013 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121 ч.7 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року о 18.00 годині ОСОБА_1 в с. Ганнівка по вул.. Ходневича, керував моторолером Вайпер б/н, незареєстрованим в органах ДАІ, чим порушив п.п. 2.9в ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2№ 278375 від 22.07.2013 р., про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортісуди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, які притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 був письмово повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв від правопорушника про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.04.2013 року, як доказ повторності скоєння порушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 121ч.7 КУпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на Р/р 31114106700226 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКУ Донецької області, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

06.09.2013