Постановление суда № 3333271, 23.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.09

Справа №5/125-09.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епл-Менеджмент", м.Суми

до відповідача: Ковпаківського відділу державної виконавчої служби

Сумського міського управління юстиції

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Інвест"

про визнання права на майно, звільнення його з під арешту та включення

до Акту опису і арешту майна від 13.01.2009р.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Савченко А.А., Довіреність №б/н від 23.03.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати право на наступне майно за ТОВ „Епл менеджмент" :

- обігрівач масляний ARDO (№15 за Актом);

- кондиціонер LG (№302 КА00353) (№17 за Актом);

- кондиціонер LG (№302 КА00062) (№18 за Актом);

- кондиціонер SAMSUNG №Р2FР4050770 (№20 за Актом);

- тумбу комп'ютерну ТПК-11, тумбу комп'ютерну ТПК-40, тумбу комп'ютерну 700*500*750, тумбу комп'ютерну 700*500*750, стіл СКУ-13 1600*1200*750 (2шт), тумбу мобільну 400*450*570 (1шт) (№21 за Актом);

- тумбу під телефон 50*50*80 (1шт) (№23 за Актом);

- обігрівач POLARIS 2063DТ (1 шт) (№24 за Актом);

- шафу для одягу 3-х дверна (1шт) (№25 за Актом);

- стіл СТК-13 1500*700*750 (№26 за Актом)

- тумбу мобільну ТМ-40 (З шт) (№27 за Актом);

- стіл приставний 650*650*750 (1шт) (№28 за Актом);

- комп'ютер PRIME PC Меdio 70-VІА СЗ (№29 за Актом);

- багатофункціональний пристрій ХЕRОХ WC-РЕ16 (print/scan/сору) (№30 за Актом);

- факс PANASONIC KX-FT 76RU (№31 за Актом);

- кондиціонер SAMSUNG №Р1NW100044 LB (№32 за Актом);

- стіл ISO гобелен/хром (4шт.) (№33 за Актом);

- стіл офісний (№34 за Актом);

- монітор 15 SAMSUNG 550 S (4шт.) (№36 за Актом);

- сейф офісний з трейзером ШМ-105-11 55*41*37 (№38 за Актом);

- сейф ШО (№39 за Актом);

- сейф "Дипломат" (№40 за актом);

- Сейф ШДО (№52 за Актом);

- Сейф ШД (№54 за актом).

Крім цього, позивач просить звільнити з-під арешту вищезазначене майно, як таке, що належить не ТОВ „Епл менеджмент" та виключити з Акту опису і арешту майна від 13.01.2009р. майно пін номерами 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 38, 39, 40, 52, 54, що належить ТОВ "Епл менеджмент" на праві власності.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. При цьому, в обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що майно, яке є предметом позову було описано та арештовано по зведеному виконавчому провадженню про стягнення з боржника ТОВ "Прогрес Інвест" заборгованості на користь відповідних стягувачів. Однак, як зазначає позивач, працівниками ДВС не було враховано те, що згідно Договору суборенди нежитлового приміщення від 03.12.2007р. за №1/07, позивач орендує у ТОВ "Прогрес-Інвест" приміщення, які розташовані за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 33, і відповідно, в даному приміщення знаходиться майно, яке належить позивачу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, відповідно до ст.27 ГПК України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Інвест" (40022, м.Суми, вул.Привокзальна, 33, код ЄДРПОУ 31499424).

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по даній справі та залучення в якості третьої особи ТОВ "Прогрес Інвест", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 9 квітня 2009 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Інвест" (40022, м.Суми, вул.Привокзальна, 33, код ЄДРПОУ 31499424).

3. Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі та матеріали в підтвердження своєї позиції щодо визнання або невизнання позовних вимог. Крім цього, надати в судове засідання для огляду матеріали зведеного виконавчого провадження стосовно стягнення заборгованості з ТОВ "Прогрес-Інвест" , на виконання якого було арештовано майно, яке є предметом даного позову.

4. Зобов’язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додатки до неї та докази направлення надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи.

5. Третій особі – ТОВ "Прогрес Інвест" надати письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі та відповідні матеріали в підтвердження своїх обґрунтувань .

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим