Дата принятия
04.09.2013
Номер дела
341/720/13-ц
Номер документа
33331295
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 341/720/13-ц

Провадження 22ц/779/2247/2013

Категорія 25

Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т.В.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Горблянського Я.Д., Шалаути Г.І.

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ "Ренесанс Життя" на рішення Галицького районного суду від 16 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ПАТ "Ренесанс Життя", третя особа - ТзОВ "Кредекс Фінанси" про зобов'язання до вчинення дій - виконання умов комплексного договору (позики-страхування). Позовні вимоги аргументовані тим, що між її покійним чоловіком ОСОБА_3, ПАТ "Індустріально-експортний банк" та ПрАТ "Ренесанс Життя" було укладено комплексний договір № 077 про надання споживчого кредиту. Згідно даного договору Банк надав позичальнику споживчий кредит, а ПрАТ "Ренесанс Життя" страхувало життя позичальника (страховий випадок - смерть позичальника). Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. Незважаючи на настання страхового випадку, відповідачем було відмовлено у виплаті страхового відшкодування на користь банку. Вважає, що відповідач неправомірно відмовив у виплаті страхового відшкодування та просить суд визнати рішення відповідача незаконним та зобов'язати виконати умови договору.

Рішенням Галицького районного суду від 16 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ПАТ "Ренесанс Життя" виплатити ТзОВ "Кредекс Фінанси" страхове відшкодування в розмірі 10 000грн на виконання комплексного договору №077 від 17.11.2010року про надання споживчого кредиту та страхування життя позичальника, укладеного між ОСОБА_5, Публічним акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" та Приватним акціонерним товариством "Ренесанс Життя". Вирішено питання судових витрат. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Ренесанс Життя" подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом при ухваленні рішення не було взято до уваги повідомлення Галицької ЦРЛ від 07.02.2012року про те, що страхувальник (за договором страхування) був інвалідом ІІ групи. Апелянт вказує. що відповідно до п.4.2 Правил страхування відповідача страховик звільняється від страхової виплати, якщо буде встановлено, що на страхування було прийнято особу, із однієї із категорій, вказаних у п.4.1 Правил страхування. Отже, страхувальник, підписавши заяву на страхування, приховав від відповідача інформацію щодо стану свого здоров'я та інвалідності. Оскільки, на думку страховика, відмова у виплаті страхового відшкодування у зв'язку із смертю ОСОБА_5 була правомірною, то позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції задовольнив безпідставно. Крім того, апелянт зазначає, що позивачем не надано належних доказів про відступлення права вимоги за договором страхування життя від 17.11.2010року на користь нового кредитора - ТОВ "Кредекс Фінанс". Вважаючи у зв`язку із наведеним рішення незаконним і необгрунтованим, ПрАТ "Ренесанс Життя" просить його скасувати, ухваливши нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному об`ємі.

В засідання Апеляційного суду сторони та їх представники не з`явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення їм було вручено завчасно. ПрАТ "Ренесанс Життя" в надісланій заяві просить розглянути справу у відсутності його представника. Отже, є правові підстави для розгляду справи у відсутності сторін та представників.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2010 року між ОСОБА_5, ПАТ "Індустріально-експортний банк" та ПрАТ "Ренесанс-Життя" укладено комплексний договір №077 про надання споживчого кредиту (а.с.4-20). Згідно умов цього договору вигодонабувачем у випадку настання страхового випадку - смерті позичальника було визначено кредитора.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Його кредитні зобов'язання перед банком залишились невиконаними.

ПрАТ "Ренесанс-Життя" 29.02.2012року у заяві ПАТ "Креді Агріколь Банк" про виплату страхового відшкодування у зв'язку із смертю позичальника було відмовлено з посиланням на повідомлення застрахованою особою свідомо неправдивих відомостей про незадовільний стан свого здоров'я (копія відмови - а.с.56). У зв'язку із цим ПАТ "Креді Агріколь Банк" 14 березня 2012 року надіслав ОСОБА_2, як спадкоємцю померлого ОСОБА_5, вимогу про погашення кредитної заборгованості в сумі 5849грн 71коп (копія вимоги - а.с.21).

Колегія суддів зауважує, що право вимагати погашення кредитної заборгованості від спадкоємця позичальника або звернутись з вимогою до страховика про стягнення страхової суми належить кредитору. З цього випливає, що спадкоємець ОСОБА_5 - ОСОБА_2 не вправі вимагати від страховика у виконання договору страхування сплатити страхове відшкодування в користь третьої особи - вигодонабувача. Право на таку вимогу має кредитор або інша особа за наявності належних доказів про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Оскільки суд першої інстанції в порушення норм процесуального законодавства задовольнив вимогу ОСОБА_2, яка не являється належним позивачем, то рішення в оскарженій частині не може вважатись законним і обгрунтованим. Тому рішення у зазначеній частині підлягає скасуванню. По даній справі є правові підстави для ухвалення нового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.218; 307; 309; 313; 314; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ "Ренесанс Життя" задовольнити. Рішення Галицького районного суду від 16 травня 2013 року по даній справі про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 скасувати.

Ухвалити нове рішення. В позові ОСОБА_2 до ПрАТ "Ренесанс Життя", третя особа-ТзОВ "Кредекс Фінанси" про зобов'язання ПрАТ "Ренесанс-Життя" до виплати ТзОВ "Кредекс Фінанс" страхового відшкодування в сумі 10000грн на виконання комплексного договору №077 від 17 листопада 2010 року про надання споживчого кредиту та страхування життя позичальника, укладеного між ОСОБА_5, ПАТ "Індустріально-експортний банк" та ПАТ "Ренесанс-Життя", відмовити.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після його ухвалення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набрання ним законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: Я.Д. Горблянський

Г.І. Шалаута

Часті запитання

Який тип судового документу № 33331295 ?

Документ № 33331295 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33331295 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33331295 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33331295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33331295, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 33331295, Апеляційний суд Івано-Франківської області было принято 04.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 33331295 относится к делу № 341/720/13-ц

то решение относится к делу № 341/720/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33324036
Следующий документ : 33331298