Постановление суда № 33331022, 04.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.09.2013 р. справа № 905/4418/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління № 9» Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м. Горлівка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід11.07.2013 року у справі№ 905/4418/13 (суддя: Захарченко Г.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Горлівськпромбуд», м. Горлівка Донецької областідо відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління № 9» Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м. Горлівка Донецької областіпростягнення 234 202, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудмонтажне управління № 9» Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м. Горлівка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2013 р. у справі № 905/4418/13.

Апеляційна скарга Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління № 9» Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статі 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду Донецької області було прийняте 11.07.2013р., повний текст рішення підписано 16.07.2013р., отже останній строк подання апеляційної скарги для його оскарження закінчився - 26.07.2013р.

Апелянт неодноразово звертався до суду з цією апеляційною скаргою. Вперше подана ним апеляційна скарга була повернута ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2013р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Після усунення зазначених в ухвалі суду обставин, апелянт звернувся зі скаргою вдруге, але повторно надіслана ним скарга була подана після спливу встановленого процесуального строку для її подання та без клопотання про відновлення такого строку, тому остання була повернута заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Втретє подана ця апеляційна скарга від 25.07.2013р. також подана після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення та не містить клопотання про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги. Не додане таке клопотання й до самої апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до абзацу 7 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. (зі змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою ст. 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Абзацом 8 п. 4 цієї постанови також передбачено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Суд звертає увагу апелянта на те, що відповідно до наведених вище норм, у разі, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого для її подання, наявність клопотання про поновлення такого строку для розгляду судом питання про його відновлення та прийняття апеляційної скарги до провадження є обов'яковим. За відсутністю такого клопотання, апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, підлягає поверненню.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління № 9» Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м. Горлівка Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2013р. у справі № 905/4418/13 не приймається до розгляду та повертається апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління № 9» Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м. Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2013р. у справі № 905/4418/13 - повернути заявнику.

Справу № 905/4418/13 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ДВАТ «Шахтобудмонтажне управління № 9» ДП ВАТ «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд»: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагарина, 34) - апеляційна скарга № 07/214 від 25.07.2013р. та додані до неї документи на 13 арк.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна