Постановление суда № 33330840, 05.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

05 вересня 2013 року Справа № 912/831/13

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Глушкова М.С. розглянув матеріали справи № 912/831/13

за позовом: приватного підприємства "ПРОК", м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 188 042,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПРОК" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою б/н від 30.05.2013 р. про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь позивача боргу з урахуванням 3% річних в розмірі 188042,95 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.06.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 25.06.13 р.

Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2013 р., 26.07.2013 р., 05.09.2013 р. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано від філії "Онуфріївський райавтодор" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" відомості щодо наявності заборгованості перед позивачем на суму 70 122,61 грн.; первинні документи, що підтверджують дану заборгованість. Також витребувано від філії "Світловодський райавтодор" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" відомості щодо наявності заборгованості перед позивачем на суму 62 967,08 грн.; первинні документи, що підтверджують дану заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані:

- добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами,

- виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони,

- вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до змісту ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Вимоги суду викладені в ухвалах від 16.07.2013, 26.07.2013, 05.09.2013 філією "Онуфріївський райавтодор" та філією "Світловодський райавтодор" виконанні не були, витребуванні матеріали не надані.

З підстав неподання, зокрема, філією "Онуфріївський райавтодор" та філією "Світловодський райавтодор" витребуваних господарським судом документів, позбавило господарський суд можливості вирішити спір по суті у судових засіданнях 26.07.2013 р. та 05.09.2013 р., що ставало підставою для відкладення розгляду справи.

При цьому, господарський суд звертає увагу на той факт, що згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 26.07.13 р. отримана відповідачем, (а.с.126), що свідчить про можливість виконати вимоги ухвали суду. Також необхідно зазначити, що представник дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" 16.07.2013 р. та 05.09.2013 р. в судових засіданнях участь приймав.

Невиконання вимог ухвал господарського суду від 16.07.2013 р., 26.07.2013 р., 05.09.2013 р. свідчить про недотримання філіями "Онуфріївський райавтодор" та "Світловодський райавтодор" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" приписів ст. ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в діяльності підприємства.

В силу вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства та усунення недоліків в діяльності підприємства.

Зобов'язати керівника дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області у строк до 06.10.2013 року.

Окрема ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії окремої ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2, поверх 9; відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Н.В.Болгар

Суддя М.С.Глушков