Постановление суда № 33328919, 05.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/397/13-ц

Провадження № 22-ц/772/2408/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" серпня 2013 р. місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки А.В. на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року вищезазначений позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 184 , 97 доларів США, що еквівалентно 1477, 91 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

22 липня 2013 року на таке рішення представник позивача поштою направив апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення було отримано позивачем лише 19 липня 2013 року, а тому строк пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи поданого клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про його необґрунтованість, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду, обрахований за правилами ст. 294, 70, 69 ЦПК України (з урахуванням вихідних днів) спливав 22 липня 2013 року.

Тобто, позивачем строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року не пропущено, а тому він не підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин