Постановление суда № 33327581, 04.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3065/13-а

04 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім.Плютинського" доГоловне управління юстиції у Рівненській області Відділ примусового виконання рішень третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім.Плютинського" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру встановлені пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області та ПП "СП Юстиція" вчиняти певні дії до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Відповідно до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову або доказів звільнення від його сплати.

Додана до позовної заяви копія квитанції №61 від 02.09.2013 року на суму 34,41 грн. не може розцінюватися доказом сплати судового збору, оскільки доказом такої сплати може бути лише оригінал розрахункового документу (оригінал квитанції, платіжного доручення тощо).

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк до "16" вересня 2013 р. шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору, сплаченого за ставками, встановленими пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", або доказів звільнення від його сплати.

Крім того, для вирішення питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивачу слід подати до суду оригінал документа про сплату судового збору, сплаченого за ставками, встановленими пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", або доказів звільнення від його сплати.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім.Плютинського" до Головне управління юстиції у Рівненській області Відділ примусового виконання рішень третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім.Плютинського" строк для усунення недоліків позовної заяви до "16" вересня 2013 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.