№ 33326199, 06.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16055/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Міндоходів - Опанасика С.В.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с Чухелі, Волочинського району, Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_1, пенсіонерки,

- за ст. 472, ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року о 13 год. 40 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці Міндоходів під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду № 6389 сполученням «Горинь-Сарни» громадянки України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 3 по ходу потягу, було проведено усне опитування під час якого вона заявила особисті речі та 5 упаковок (50 ампул) розчину для ін.»акцій «Мукосат» по 1 мл виробництва Республіки Білорусь, та повідомила, що товарів, які підлягають письмовому декларуванню не переміщує. В ході митного огляду ручної поклажі ОСОБА_2 крім заявлених товарів було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування десять паперових пакетиків «Калія перманганат» по 5000 мг кожний виробництва Республіки Білорусь, розфасовані заводським методом, що знаходились у дорожній сумці серед особистих речей, чим було порушено статтю 472 Митного кодексу України.

При подальшому огляді особистих речей ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів, ще 69 ампул розчину для ін»єкцій «Мукосат» по 1 мл, виробництва Республіки Білорусь, які були завернуті в жіночу білизну та одяг, рушник, в кишенях штанів, що знаходились в дорожній сумці. Вище вказані медпрепарати при усному опитуванні не були заявлені, чим було порушено вимоги частини 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому порушенні не визнала, пояснила, що вона хворіє і для лікування їй необхідні ліки «Мукосат», що стверджується медичною довідкою від 04 вересня 2013 року. Оскільки вказаний медичний препарат в Республіці Білорусь коштує в три рази дешевше, тому вона його там придбала і везла для власного вжитку. Про те, що його потрібно обов»язково декларувати - вона не знала. Також зазначила, що ліки «Мукосат» вона не ховала, а просто перевозила серед особистих речей. Щодо паперових пакетиків «Калія перманганат», то вони належать не їй, а її подрузі і вона випадково їх кинула їй в сумку.

Відповідно до статті 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності, тому пояснення ОСОБА_2 що їй не було відомо про обов»язковість декларування медичних препаратів, не є підставою для звільнення її від відповідальності.

Крім того, ОСОБА_2 перевозила медичний препарат «Мукосат» завернувши її в білизну та одяг, рушник, в кишенях штанів, що знаходились в дорожній сумці, тому суд визнає цей спосіб перевезення товарів через митний кордон з приховуванням.

Крім того, доказом винуватості ОСОБА_2 є протокол про порушення митних правил №0353/20408/13 від 16 серпня 2013 р. (а.с.1-2).

Відповідно до опису предметів по протоколу про порушення митних правил №0353/20408/13 від 16 серпня 2013 року вартість товару, вилученого у ОСОБА_2 становить: 10 пакетиків по 0,05 кг «Калія перманганат» - 50 грн. (а.с.10), 69 ампул медичного препарату - розчину для ін»єкцій «Мукосат» - 966 грн.

Відповідно до ст. 487 МК України та ст. 36 КУпАП: оскільки санкція частини 1 статті 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією, тому на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 966 грн. з конфіскацією вилученого товару - 69 ампул розчину для ін»єкцій «Мукосат» по 1 мл, виробництва Республіки Білорусь та десяти паперових пакетиків «Калія перманганат» по 5000 мг кожний виробництва Республіки Білорусь.

Відповідно до ст. 520 МК України з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці підлягає стягненню 0,25 грн. витрат за зберігання вилученого майна на складі Рівненської митниці (а.с.13).

Керуючись ст.ст.33, 36 КпАП України, ст.ст. 461, 487,520, 527,528,529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 472 та ч 1 ст. 483 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 966 (дев»ятсот шістдесят шість) гривень з конфіскацією в дохід держави вилученого товару -розчину для ін"єкцій "Мукосат"в кількості 96 ампул по 1 мл кожна та 10 (десяти) паперових пакетиків «Калія перманганат» по 5000 мг кожний виробництва Республіки Білорусь .

Реквізити Рівненської митниці для сплати штрафу: розрахунковий рахунок 26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Рівне, МФО 333227, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненської митниці Міндоходів (отримувач Рівненська митниця Міндоходів, код ЄДРПОУ 38714269, рах.31250272210981) 0,25 грн витрат за зберігання вилученого майна на складі Рівненської митниці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя В.А.Доля