Постановление суда № 33325540, 02.09.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7936/13-ц

Провадження № 2/0182/3507/2013

У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Фінанс» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ«Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілігрим-Авто-04" та ТОВ «Фінансові Перспективи» «про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави», в якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості відповідачаОСОБА_1за кредитним договором № 16/12-Фвід 19.08.2006р.,яка станом на 31.07.2013р. становить 553 373,65 дол. США,що за курсом НБУ на 31.07.2013 року є еквівалентом - 4 423 115,58 грн.,звернути стягнення на предмет застави- Напівпричіп модель: KRONE; Рік випуску: 1997; Номер шасі: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_1; Марка:Mercedes-Benz; Модель: 2540; Рік випуску: 1999;Номер кузова: НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер;НОМЕР_4, який на праві власності належить відповідачевіТовариству з обмеженою відповідальністю "Пілігрим- Авто - 04",вартість якого, згідно договору застави складає 187 956,83 грн.

Заявник в належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт, вилучити у боржника та передати на зберігання ТОВ«Вердикт Фінанс» предмет застави (вищезазначений автомобіль), посилаючись на те, що таке ставлення відповідачів до виконання умов договору дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів, доданих позивачем до позову, вбачається, що позивач здійснив реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, внаслідок чого, згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,боржник зобов'язаний передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд погоджується з доводами позивача, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову виконання судового рішення буде не можливим або буде ускладнено.

Оцінивши обґрунтованість доказів заявника, враховуючи наявність зв'язку між конкретними заходами забезпечення позову і предметом позовних вимог, співмірність заявлених заявником заходів забезпечення позову з ціною позову, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктФінанс»(код ЄДРПОУ 36698193, юридична адреса: м.Київ, Московський проспект, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф.502) задовольнити.

Накласти арешт та передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, юридична адреса: м. Київ,Московський проспект, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502)предметзастави,а саме: - Напівпричіп модель: KRONE; Рік випуску: 1997; Номер шасі: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_1; Марка:Mercedes-Benz; Модель: 2540; Рік випуску: 1999;Номер кузова: НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер;НОМЕР_4,комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Пілігрим- Авто - 04" (Ідентифікаційний№ 33090096,мешкає: вул.Руська, 219/66, м.Чернівці)та знаходиться у нього або у інших осіб.

Копію ухвали направити до відома та негайного виконання відповідному відділу Державної виконавчої служби .

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам по справі .

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін пред'явлення даної ухвали до виконання - 1 рік.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена особами які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали згідно закону не зупиняє її виконання.

Суддя: А. Г. Багрова