Решение № 3332426, 03.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру, 20

іменем України

РІШЕННЯ

« 31 » березня 2009 року справа № 3/24

За позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” м.Ніжин, вул.Глібова, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Чарівниця” м.Ніжин, вул.Шевченко, буд.28

про стягнення 5816,83 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Кіфік О. М. –юрисконсульт підприємства, доручення № 01-07/648 від 15.05.2007р.

від відповідача: не з”явився

В засіданні прийняла участь представник прокуратури Чернігівської області Козакова І. М., посвідчення № 133 від 05.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 4758,04 грн. боргу, 1050,26 пені та три відсотки річних в сумі 8,63 грн., згідно договору № 36 на постачання теплової енергії від 15.05.2006 року.

Відповідач у судове засідання не з”явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

15.05.2006р. між сторонами по справі було укладено договір № 36 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов’язання виробляти і постачати відповідачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а відповідач зобов”язався сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

На виконання умов договору № 36 позивач постачав відповідачу теплову енергію, що підтверджується рахунками на оплату отриманої теплової енергії.

Відповідно до п.п.6.4, 6.5 договору № 36 від 15.05.2006р. розрахунки відповідача з позивачем за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за звітним місяцем за фактично спожиту теплову енергію.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманої теплової енергії не виконав своєчасно, за таких обставин, заборгованість відповідача за надані послуги за період з листопада 2008р. по січень 2009р. становить 4758,04 грн.

Відповідно п.7.3.3 договору № 36 від 15.05.2006р. за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п.6.5 даного договору, відповідач сплачує пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3 % річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку суми пені її розмір складає 1050,26 грн., розрахунку 3 % річних –8,63 грн., розрахунки додано до матеріалів справи.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 5816,83 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні 31 березня 2009 року представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 4758,04 грн. в зв”язку зі сплатою.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню в сумі 1058,89 грн. з урахуванням часткової сплати.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Припинити провадження у справі в частині стягнення 4758,04 грн. суми основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Чарівниця” ( м.Ніжин, вул.Шевченко, буд.28, р/р 26002300348 ВАТ „Ощадбанк-204” МФО 343121 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” ( м.Ніжин, вул.Глібова, 1, 26006300001650 відділення ВАТ банк „Демарк” м.Чернігова, МФО 353575, код 32750668 ) пені в сумі 1050,26 грн. та 3 % річних в сумі 8,63 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Чарівниця” ( м.Ніжин, вул.Шевченко, буд.28, р/р 26002300348 ВАТ „Ощадбанк-204” МФО 343121 ) до державного бюджету 102,00 грн. держмита ( р/р 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Чарівниця” ( м.Ніжин, вул.Шевченко, буд.28, р/р 26002300348 ВАТ „Ощадбанк-204” МФО 343121 ) до державного бюджету 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області ).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

03.04.09