№ 33323742, 29.08.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/5443/13-п

Провадження №3/432/1265/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 29 серпня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Інструменти нових технологій», одруженого, мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Н.Курченко, 13/12

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року, о 09 годині 00 хвилин, при проведені документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Інструменти нових технологій», за адресою місто Стаханов, вулиця Н.Курченко, 13/12, Стахановською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми відємного значення ПДВ у сумі 10.000 грн., завищення податкового кредиту з ПДВ на 158594 грн, завищенні витрати на суму 792970 грн., завищено доходи на суму 789915 грн., занижено податок на прибуток у сумі 9725 грн.

В судовому засіданні директор ТОВ «Інструменти нових технологій» ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується:

-актом про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Інструменти нових технологій» від 24 липня 2013 року № 8/22-35815979.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що особа раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, згідно протоколу про адміністративне правопорушення має двох утриманців, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський