Решение № 33322739, 04.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2013 р. Справа № 926/796/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Новий» м. Дніпропетровськ до відповідача фізичної особи-підприємця Ракочі Альони Вікторівни м. Сторожинець про стягнення 99536,93 грн. Суддя Бутирський А.А.Представники:Від позивача - Заяц К.О. - начальник відділу (довіреність № 68-Д від 01.06.2013 р.) Від відповідача - не з'явився В засіданні приймали участьСУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Новий» м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Ракочі Альони Вікторівни м. Сторожинець про стягнення 99536,93 грн. заборгованості, у тому числі: 47863,11 грн. основного боргу, 39111,67 грн. процентів за користування кредитом, 11700,00 грн. заборгованості по оплаті комісії, 639,98 грн. пені за порушення терміну повернення процентів та 222,17 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору від 30.07.2008 р.

Ухвалою від 30.07.2013 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.09.2013 р.

Ухвалою від 14.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2013 р. у зв'язку з неявкою відповідача

04.09.2013 р. відповідач повторно не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008 р. між сторонами укладено кредитний договір № 3017408/01 (далі - Договір), згідно якого позивач надає відповідачеві кредит у розмірі 50000,00 грн. для ведення фінансово-господарської діяльності та закупівлі сировини.

Кредит повинен бути повернутий у строк до 30.07.2010 р. (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 1.2 Договору, за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачеві 18 % річних.

Абз. 4 п. 1.3 Договору передбачає, що нарахування комісії за кредитне обслуговування проводиться щомісячно у розмірі 0,5 % від суми кредиту.

Позивач свій обов'язок виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 50000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 788_8 від 30.07.2008 р.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач кредит повернув не у повному обсязі, проценти та плату комісії за кредитне обслуговування також сплачував не у повному обсязі.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як зазначалося вище, відповідач кредит у повному обсязі не повернув, а тому з нього стягується заборгованість у сумі 47863,11 грн.

Також з відповідача стягується 39111,67 грн. процентів за період з 30.09.2008 р. по 08.07.2013 р. та 11700,00 грн. заборгованості по оплаті комісії за період з 30.04.2009 р. по 30.06.2013 р.

Крім того, з відповідача стягується 639,98 грн. пені за порушення терміну сплати процентів за період з 09.07.2012 р. по 08.07.2013 р. та 222,17 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування за аналогічний період, що передбачено п. 5.5 Договору та ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ракочі Альони Вікторівни, ідентифікаційний код 2957018007, вул. Шмідта, 19, м. Сторожинець на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Новий», ідентифікаційний код 19361982, вул. К. Маркса, 93, м. Дніпропетровськ - 47863,11 грн. основного боргу, 39111,67 грн. процентів за користування кредитом, 11700,00 грн. заборгованості по оплаті комісії, 639,98 грн. пені за порушення терміну повернення процентів, 222,17 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування та 1990,74 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 04.09.2013 року

Суддя А.А. Бутирський