Постановление суда № 33320917, 06.09.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-ц/778/4645/13 Головуючий у 1-й інстанції Ліхтанська Н.П.

Суддя-доповідач Краснокутська О.М.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Гончар О.С.

суддів Краснокутської О.М.

Воробйової І.А.

при секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування пунктів рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2013 року Бердянська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави звернулась до суду з позовом до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування пунктів рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та витребування земельних ділянок.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а також підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлений відносно нерухомого майна, яке знаходиться в м. Бердянську.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 114, 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду, колегія погоджується з ухвалою судді та вважає, що суд першої інстанції з урахуванням вимог цивільно-процесуального законодавства, дійшов обґрунтованого висновку про відкриття провадження у справі за даним позовом.

Доводи апеляційної скарги є несуттєвими і такими, що спростовуються матеріалами справи та виходять за межі предмету оскарження ухвали про відкриття провадження відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: