Постановление суда № 33320673, 05.09.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

05.09.2013

Справа №644/7312/13-к

1 кп/644/325/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Пасмуровій Н.О.,

за участю прокурора - Звєрєва О.В. ,

захисника потерпілого- ОСОБА_11,

потерпілого- ОСОБА_10

захисників обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законних представників обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених- ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ЦПТО №1, що проживає в АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ЦПТО №1, що проживає в АДРЕСА_3,

- Кожного в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст..ст.289ч.2, 185ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року в провадження Орджонікідзевського райсуду м.Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 звинувачуються в незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_10, а також крадіжці майна останнього.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, так як в ньому викладене обвинувачення ОСОБА_8 в крадіжці майна потерпілого, а за ст..185ч.2 КК України кваліфіковані дії ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Як зазначив прокурор, це є технічною помилкою, яку можливо виправити шляхом внесення змін до обвинувального акту.

Крім того, обвинувальний акт, як в цілому, так і в частині обвинувачення ОСОБА_8 цілком відповідає вимогам ст..291 КПК України, так, в ньому зазначені анкетні дані ОСОБА_8, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, в яких саме він звинувачується і прокурор вважає встановленими, дана правова кваліфікація кожному епізоду звинувачення з посиланням на положення закону та статті та формулювання обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст..ст.289ч.2, 185ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-30 годину 13 вересня 2013 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя