Решение № 33320281, 05.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1583/13-ц

Номер провадження 2/580/491/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33 463 грн. 98 коп.;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2007 року між ПАТ КБ " ПриватБанк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUXRRX08220216, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 742 грн. 40 коп. на споживчі цілі зі сплатою 12,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання теж не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

З розрахунку (а.с. 4-5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 03.07.2013 року сума заборгованості за кредитом становить - 31 394 грн. 27 коп.; сума заборгованості по судовим штрафам становить 2 069 грн. 71 коп. Загальний розмір боргу складає 33 463 грн. 98 коп.

З анкети,заяви (а.с. 6-7) , досліджених в судовому засіданні, вбачається що 18.06.2007 року між ПАТ КБ " ПриватБанк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 742 грн. 40 коп. на споживчі цілі зі сплатою 12,00 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З рахунку, умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 8-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав.

З паспорта, картки (а.с. 16-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З довідки, ліцензії, свідоцтва, статуту (а.с. 18-22 ), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 18.06.2007 року між ПАТ КБ " ПриватБанк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUXRRX08220216, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 742 грн. 40 коп. на споживчі цілі зі сплатою 12,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 03.07.2013 року загальний розмір заборгованості становить 33 463 грн. 98 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 03.07.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 33 463 грн. 98 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 03.07.2013 року, тобто в сумі 33 463 грн. 98 коп., виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33 463 грн. 98 коп. задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги - 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №29092829003111 заборгованість по кредитному договору від 18.06.2007 року № SUXRRX08220216, яка виникла станом на 03.07.2013 року по сплаті кредиту - 31 394 грн. 27 коп., по заборгованості по судовим штрафам - 2 069 грн. 71 коп.., а всього - 33 463 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги - 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №64993919400001 судовий збір в сумі 334 грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.