Решение № 33316307, 06.09.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1268/13-ц

Провадження 2/190/470/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 вересня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Меньковій О.З.,

за участі представника позивача Гайдай Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 3 898,81 грн. та судових витрат по справі в сумі 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 грудня 2012 року при проведенні обходу працівниками П?ятихатського РЕМ виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричної енергії для населення у будинку АДРЕСА_1 а саме - зафіксовано безоблікове споживання електричної енергії (самовільне підключення без дозволу енергопостачальника після відключення поза приладу обліку). По факту виявлення складено акт №Д 012105 від 19.12.2012 року, який підписаний відповідачем без жодних зауважень. Відповідно до цього акту від 19.12.2012 року зроблено розрахунок розміру завданої шкоди відповідачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яка склала 3 898,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21.08.2013р., 06.09.2013р. не з?явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки відповідач двічі не з'явився у судове засідання, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В П?ятихатському РЕМ публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" відкрито особовий рахунок ОСОБА_2 за НОМЕР_2 на споживання електричної енергії у будинку за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до копії акту про порушення Н№Д 012105 від 19.12.2012 року встановлено самовільне підключення відповідачем до мереж позивача після відключення поза приладу обліку у будинку АДРЕСА_1 Вказаний акт про підписаний відповідачем ОСОБА_2 без зауважень.

Згідно розрахунку розміру завданих збитків зробленого на підставі акту Н№Д 012105 від 19 січня 2012 року сума завданої відповідачем шкоди позивачу становить 3 898,81 грн. /а.с.10/.

Протоколом засідання комісії П'ятихатського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» №38 від 10.04.2013 року встановлено правомірність складення вищевказаного акту та розрахунку шкоди від 19.12.2012р.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно положень п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при розгляді справи в суді знайшов підтвердження факт порушення встановлених законодавством правил користування електричною енергією відповідачем, а саме факт самовільного підключення відповідачем до мереж позивача після відключення поза приладу обліку, у зв'язку з чим позивачу завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3 898,81 грн., розмір якої розраховано у відповідності з діючим законодавством, у зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги про відшкодування спричиненої шкоди обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику», п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (рахунок №26038301186259 в філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, код ЄДРПОУ 34367503) відшкодування завданої шкоди в розмірі 3 898,81 (три тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн.81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (рахунок №26005396881 в АТ«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 34367503) витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпрпопетровської області

Головуючий суддя О.Ю.Семенников