№ 33315335, 05.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 р. Справа №818/6524/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савченка Д.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (далі- позивач, УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі) звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) заборгованість зі сплати штрафних санкцій, застосованих на підставі рішення від 23.05.2013 р. № 658, в загальному розмірі 170,00грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не подав звітність, а тому рішенням УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі № 658 від 23 травня 2013 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої законом, до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 170,00 грн. Просить стягнути вказану суму заборгованості.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), та зареєстрована як платник страхових внесків в УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі.

Відповідно до п. 4 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції, зокрема, за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої цим Законом, територіальним органом Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 25 вказаного Закону суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення. При цьому платник у зазначений строк має право оскаржити таке рішення до органу Пенсійного фонду вищого рівня або до суду з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це територіального органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

За неподання звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", рішенням УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі № 658 від 23 травня 2013 року до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 170 грн. (а.с. 4).

Вказане рішення було вручене відповідачу 28.05.2013 року (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій у встановленому порядку не оскаржувалося, сума штрафної санкції не була сплачена.

Згідно розрахунку позовних вимог розмір заборгованості по штрафній санкції складає 170 грн. (а.с.3). Доказів сплати боргу відповідачкою не надано. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Депутатська, 1, розрахунковий рахунок 37191104001833 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37512104) заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 170,00грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко