Постановление суда № 33314931, 03.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2013 р. № 813/4336/13-а

зал судових засідань №8

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.,

за участю:

представника позивача Сущак В.О.,

представника відповідача Мокрія Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про стягнення 77248,08 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на користь позивача.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 12.08.2013 року про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 3 ст. 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/6118/13-а за позовом ПАТ «Шахта Надія» до УПФ України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними щодо виставлення підприємству фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2013 року згідно розрахунку за 2013 рік по списку №2. Вважає, що позовні вимоги у даній справі та у справі №813/6118/13-а є взаємопов'язаними, а тому результати розгляду справи № 813/6118/13-а будуть мати безпосереднє правове значення для правильного вирішення даної справи. Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Заслухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом позову є стягнення 77248,08 грн. з ПАТ «Шахта Надія» фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2013 року по 29.03.2013 року.

Суд встановив, що предметом позову у справі №813/6118/13-а є визнання неправомірними дій УПФ України в м. Червонограді Львівської області щодо виставлення підприємству фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно розрахунку за лютий 2013 року та розрахунку за 2013 рік по списку №2.

Вимогою даного позову є, зокрема, стягнення з ПАТ «Шахта Надія» фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2013 року згідно розрахунку за 2013 рік по списку №2 в розмірі 2055,14 грн., що також підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а.с.5).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги двох справ є взаємопов'язаними, відтак результати розгляду справи № 813/6118/13-а можуть вплинути на розгляд даної справи, доводи представника позивача проти клопотання про зупинення провадження у цій справі не спростовують вказаних обставин, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 813/6118/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 813/4336/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 813/6118/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій.

3.Сторонам - при отриманні документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.09.2013 року.

Суддя Братичак У.В.