Постановление суда № 33311931, 13.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Київ К/800/31075/13

суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби України про визнання дій незаконними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби України не відповідає вимогам частини 5 статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору або документу, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Розмір ставок судового збору за подання касаційної скарги розраховується у разі подання позовної заяви майнового та немайнового характеру.

Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та становить 24 грн 08 коп (70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви) та 114 грн 70 коп (70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2586,33 грн), але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати). Всього до сплати судового збору - 138 грн 78 коп.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».

Відповідно до положень пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» Державна податкова служба України та її територіальні органи звільнені від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів. Таким чином, законодавчо визначеною підставою звільнення цих органів від сплати судового збору є подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг у справах, що стосуються їх повноважень.

Як вбачається з постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2012 року предметом спору є стягнення на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку одинокій матері в розмірі 2586,33 грн, а тому зазначена справа не пов'язана із реалізацією податкової політики.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги у цій справі судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк до 19 липня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

Суддя В.В. Тракало