Постановление суда № 33308067, 03.09.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 вересня 2013 р. Справа № 5010/1041/2011-15/55

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства "Зірниця" на дії відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції № 67 від 01.08.2013 року по справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Зірниця", вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів в сумі 7249 грн. 64 коп.,

за участю представників сторін:

від стягувача: представники не з'явилися,

від боржника: представники не з'явилися,

від державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції: Домашевський М.В. - старший державний виконавець ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, довіреність б/н від 01.02.2013 року,

встановив:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2011 року задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Зірниця" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 7249 грн. 64 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Закритого акціонерного товариства "Зірниця", вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ, 76014, (ідентифікаційний код 01563068), 7249 (сім тисяч двісті сорок дев"ять) грн. 64 коп. заборгованості за отримані товари, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2011 року по справі № 5010/1041/2011-15/55 видано наказ про примусове виконання рішення № 1265 від 12.07.2011 року.

02.08.2013року до господарського суду Івано-Франківської області поступила скарга Приватного акціонерного товариства "Зірниця" № 67 від 01.08.2013 року (вх. № 7274/13), згідно якої скаржник просить суд відновити строк на подачу скарги на дії відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про повернення виконавчого документа стягувачеві № 33489176 від 19.06.2013 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві № 33489176 від 19.06.2013 року суперечить вимогам чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2013 року скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2013 року.

Ухвалами суду від 16.08.2013 року та від 29.08.2013 року відкладено розгляд скарги відповідно на 29.08.2013 року та на 03.09.2013 року.

Представник Приватного акціонерного товариства "Зірниця" в судове засідання 03.09.2013 року не з"явився.

Згідно заяви стягувача вх. № 13962/13 від 02.09.2013 року ПрАТ "Зірниця" вимоги скарги на дії відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції підтримує в повному обсязі, з підстав викладених у скарзі та просить суд розглянути скаргу без участі повноважного представника ПрАТ "Зірниця".

В судове засідання 03.09.2013 року представник боржника повторно не з"явився, хоча ФОП ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що стягувач і боржник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути справу без участі їх повноважних представників за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.09.2013 року представник державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції підтвердив обставини, які викладено в запереченні № 03-27/33378 від 27.08.2013 року, просить в задоволені скарги відмовити повністю в зв"язку з її безпідставністю.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються вимоги скарги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

У зв"язку із набранням чинності Законом України "Про акціонерні товариства" найменування Закритого акціонерного товариства "Зірниця" за рішенням загальних зборів акціонерів від 31.12.2011 року змінено на Приватне акціонерне товариство "Зірниця".

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2011 року по справі № 5010/1041/2011-15/55 видано наказ про примусове виконання рішення № 1265 від 12.07.2011 року.

08.08.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Косівського районного управління юстиції Паранчин Т.В. відкрито виконавче провадження з виконання наказу.

В ході виконавчого провадження скаржнику - ПрАТ "Зірниця", Коломийським міськрайонним управлінням юстиції, надіслано повідомлення про опис та арешт майна боржника, а саме: незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції.

22.11.2012 року всім сторонам виконавчого провадження направлено повідомлення про визначення експертом вартості арештованого майна.

22.07.2013 року ПрАТ "Зірниця" отримано постанову відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про повернення виконавчого документа стягувачеві № 33489176 від 19.06.2013 року згідно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Копію оскаржуваної постанови ПрАТ "Зірниця" отримано поштою 22.07.2013 року, що свідчить про звернення стягувача зі скаргою № 67 від 01.08.2013 року (вх. № 7274/13 від 02.08.2013 року) на дії відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, тому суд вважає, що слід відновити строк на подачу скарги на дії відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Повернення виконавчого документу мотивоване тим, що ПрАТ "Зірниця", як стягувач у виконавчому провадженні, відмовилося залишити за собою нереалізоване на прилюдних торгах майно.

При цьому в п. 3 резолютивної частини постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 33489176 від 19.06.2013 року зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред"явлений для виконання в строк до 19.06.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції № 03-01-27/33922 від 02.09.2013 року згідно повідомлення торгівельної організації від 30.05.2013 року майно належне боржнику, а саме: земельна ділянка площею 0,1778 га., кадастровий номер 2623282601010040006, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 251,73 кв.м. та господарські споруди, а саме: літня кухня, стодола, гараж, сарай, навіс, вбиральня, криниця, огорожа не реалізоване на прилюдних торгах у зв"язку із відсутністю покупців, а арешт із даного майна не знімався.

За наведених обставин суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення скарги ПрАТ "Зірниця" і визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про повернення виконавчого документа стягувачеві № 33489176 від 19.06.2013 року, тому в задоволення скарги слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відновити Приватному акціонерному товариству "Зірниця" строк на подачу скарги на дії відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Зірниця" № 67 від 01.08.2013 року (вх. № 7274/13 від 02.08.2013 року) на дії відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області відмовити.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Козло П. М. 03.09.13