Постановление суда № 33306193, 05.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13791/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Ганжа Д.І.

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ

ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013220480003221 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Ганжа Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ганжа Д.І. -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року, невстановлена ??особа в бланк довідки про доходи з відбитками штампа і друку ТОВ «Метро», код ЄДРПОУ 31796261, розташованого на території Дзержинського району м. Харкова внесло завідомо неправдиві дані про середню заробітну платню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого дана довідка про доходи була передана останньому, який надав її для підтвердження платоспроможності та офіційного працевлаштування в ЗАТ «Акцент - Банк» при укладанні кредитно - заставного договору рухомого майна № АВZ6АН100030029 від 27.05.2008 року та отримання грошових коштів на купівлю автомобіля «DAEWOOMATIZ », реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно даних ДПА у Дзержинському районі м. Харкова ТОВ «Метро», код ЄДРПОУ 31796261, розташоване по вул. Сумській, 35 у м. Харкові та відповідно з інформаційною базою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова АРМ «Бест-звіт», а саме реєстру наданих податкових розрахунків (форма 1-ДФ) сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку вказане вище підприємству податкових розрахунках (форма 1 - ДФ) за період з 2006 по 20 роки реєстраційний номер (ідентифікаційний номер) 30 022 135 ОСОБА_2 не значиться. Відповідно до інформації управління пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 за 2007 - 2008 рік у базі даних Пенсійного фонду відсутній.

Необхідність проведення слідчої дії, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналу довідки про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в кредитній справі за кредитно – заставним договором рухомого майна № АВZ6АН100030029 від 27.05.2008 року укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «Акцент - Банк» та вилучення її, для доручення до матеріалів кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по дані до матеріалів, саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220480003221 від 23.05.2013, копія заяви кредитно – заставного договору рухомого майна між ОСОБА_2 та ЗАТ «Акцент - Банк» № АВZ6АН100030029 від 27.05.2008 року, копія підробленої довідки про доходи ОСОБА_2 вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та розгляду відповідно до статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довідки про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в кредитній справі за кредитно – заставним договором рухомого майна № АВZ6АН100030029 від 27.05.2008 року укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «Акцент - Банк» та вилучення її, для доручення до матеріалів кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: