Решение № 33305365, 20.08.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/931/13-ц

Провадження №2/743/181/13

РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Коваль Т. С.,

розглянувши письмово в залі суду в смт. Ріпки у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CNXRRX05500026 від 28.05.2008року в розмірі 62682,94 грн. та понесені судові витрати на свою користь. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримав у кредит 5999,10 грн. зі сплатою 12 процентів на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Станом на 08.04.2013 року через неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, суму якої із сумами нарахованих штрафних санкцій і просить стягнути на свою користь та за рахунок відповідача відшкодувати понесені судові витрати.

У засідання сторони не з'явилися. Представник позивача клопотав про розгляд справи в його відсутність, зазначено що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідач, в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, за викликом не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надав. Згідно ст. ст. 36, 169, ЦПК України викладене не перешкодило розгляду справи по суті та за ст. 197 ЦПК України є підставою для розгляду справи без фіксації ходу засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши наявні докази, суд зважає на те, що за ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 611, 612, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 року між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, було укладено кредитний договір № CNXRRX05500026, яким визначено обов'язок відповідача повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки у розмірі 12% на рік за їх користування, а у разі порушення зобов'язань сторони у Договорі обумовили види штрафних санкцій та їх розміри. Банк свої зобов'язання виконав надавши ОСОБА_1 5999,10 грн. кредиту, але всупереч умов договору відповідач договірні зобов'язання з погашення кредиту виконував неналежно, тобто відповідач, як боржник, порушив договірне право Банку на своєчасне отримання коштів в оплату наданого кредиту. Позивач пройшов державну реєстрацію як юридична особа, уповноважена надавати банківські послуги та належними доказами довів обґрунтованість вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту і штрафним санкціям, у визначених у належному розрахунку розмірах, а тому вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, через що з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 610 - 611, 625, 629, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3; 10; 11; 58 - 60; 74; 76; 88; 169; 209; 212- 215; 293 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111), у рахунок погашення заборгованості станом на 08 квітня 2013 року за кредитним договором № CNXRRX05500026 від 28 травня 2008 року,- 5 812 (п 'ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 24 коп. боргу по тілу кредиту; - 696 (шістсот дев 'яносто шість) грн. 09 коп боргу по процентам за користування кредитом; - 3 722 (три тисячі сімсот двадцять дві) грн. 49 коп. боргу по комісії за користування кредитом; 48 991 (сорок вісім тисяч дев 'ятсот дев'яносто одна) грн. 03 коп. пені за несвоєчасність виконання договірних зобов 'язань; - 500 (п 'ятсот) грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); - 2 961 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн. 09 штрафу (процентна складова).

У відшкодування понесених судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001), 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 83 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Шляхов