№ 33305242, 04.09.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9206/13-п

Провадження №3/592/2207/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу декларантом ТОВ «Керамейя», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 472 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року на митний пост «Суми-центральний» декларантом ТОВ «Керамейя» ОСОБА_1 було подано митну декларацію 805130000/2013/009941 від 13.08.2013 року на товар ТОВ «Керамейя»: цегла будівельна з кераміки: клінкер керамічний для облицювання фасадів: цегла КлінКерам: Красный Пр1 Рустика Топаз 3 - 7701шт марка-350. ТУ УВ.2.7-26.4-34327895-001:2008. Виробник - ТОВ «Керамейя». Відправник - ТОВ «Керамейя» 40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18, одержувач - ООО «Одеон» 199106, г. Санкт-Петербург, проспект Большой ВО, д. 92, Литер Г , місць -17, вартістю 29007,01 грн. В 14:00 в зоні митного контролю митного поста «Суми - центральний» під час проведення митного огляду автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_3/НОМЕР_4 було перераховано загальну кількість товару та з'ясовано, що у даному транспортному засобі знаходиться більше товару: цегли будівельної, що не відповідає відомостям заявленим у митній декларації. Наявна кількість місць перевищує заявлену на 1 місце (186 шт. цегли), загальною вартістю 701,22 грн.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1, яка згідно частин 8 та 13 статті 264, частини 4 статті 266 Митного кодексу України несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у декларації, під час здійснення декларування товару, завантаженого на транспортний засіб № НОМЕР_2/НОМЕР_5 вчинила дії, пов'язані з недекларуванням товару, які привели до незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила митні правила за що передбачена відповідальність за ст. 472 МК України.

Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнала просила справу розглянути без її участі.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією об'єктів, що стали предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 472 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 701,22 грн. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: цегла КлінКерам: Красный Пр1 Рустика Топаз 3, марка -350, виробник - ТОВ «Керамейя» у кількості 186 од. загальною вартістю 701,22 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці, на користь держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 на користь митного органу витрати за зберігання вилученого майна за період з 14.08.2013р. по 04.09.2013р. в розмірі 1,10 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко