Постановление суда № 3330435, 10.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №

За позовом Приватного підприємства «Актівсервіс»

До Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите

акціонерне товариство)

Третя особа Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

Про стягнення 53930,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Лайков Г.Ф. - дов.

від відповідача: Чернов Д.Є. –дов.

від третьої особи: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 53930,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання по договору № 207і від 08.09.2008р. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в розмірі 2696,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору №207і від 08.09.2008р. не виконав взятих на себе зобов’язань.

В процесі розгляду справи третя особа –відкрите акціонерне товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»надав суду довідку, з якої вбачається, що від відповідача станом на 04.02.2009р. надійшли кошти в розмірі 53930 грн., тобто сплачено суму основного боргу.

Станом на 04.02.2009р. від відповідача надійшли кошти в сумі 53930 грн., що підтверджується довідкою вих. № 18/2-344 від 05.02.2009р. від Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Факт неправомірної поведінки відповідача - порушення зобов’язань за договором № 207і, наслідком чого є необхідність судового захисту, в зв’язку з чим позивач звернувся за юридичними послугами для захисту своїх прав у судовому порядку (причинний зв’язок) та наявність матеріальної шкоди - витрати на оплату наданих юридичних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, у позивача відсутня посада юрисконсульта. Позивач у зв‘язку з необхідністю розгляду даної справи в суді, так як відповідач добровільно не бажав виплачувати борг, вимушений був звернутися за наданням юридичної допомоги і понести додаткові збитки. Факт надання юридичної допомоги та понесених позивачем витрат підтверджується договором від 27.12.2002р. №2151/10, а також платіжним дорученням від 30.10.2008р. №595 про сплату 2696 грн. 50 коп.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд приходить до висновку, що дійсно предмет спору на час розгляду справи відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1.1. ст.. 80 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повернув суму боргу лише 04.02.2009р., тобто після подачі позовної заяви до суду, таким чином витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.. 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 4/115 припинити.

2. Стягнути з Акціонерного Комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) на користь Приватного підприємства «Актівсервіс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24, код ЄДРПОУ 35143060) 2696 (дві тисячі шістсот дев’яносто шість) грн.. 50 коп. витрат за адвокатські послуги, 539 (п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 30 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко