Решение № 33303315, 05.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3750/13-ц

Провадження № 2/344/3019/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 2/07/18-05/б від 17.09.2007 року в розмірі 5746,78 грн.; стягнення судових витрат.

14 серпня 2013 року представником позивача подано клопотання, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати, понесені ПАТ «ВіЕйБі Банк» за опублікування оголошення у газеті «Галичина» про виклик до суду в сумі 180 грн.

14 серпня 2013 року представником позивача подано клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника, позов підтримувала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, в тому числі через ЗМІ, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №2/07/18-05/б від 17.09.2007 року Ват «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» надало кредит ОСОБА_2 у розмірі 3850 грн. з умовою сплати 24 % річних за користування кредитом з кінцевою датою повернення до 16.09.2010 року.(а.с.13-17).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 28.02.2013 року заборгованість по кредиту становить 5746,78 грн., а саме: 2748,01 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2581,53 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 417,24 грн. - плата за пропуск платежів (а.с.5-6). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 5746,78 грн. за кредитним договором № 2/07/18-05/б від 17.09.2007 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 2/07/18-05/б від 17.09.2007 року в сумі 5746 грн. 78 коп. (п'ять тисяч сімсот сорок шість гривень 78 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, судові витрати по сплаті судового збору та за опублікування оголошення в ЗМІ в сумі 409,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 05 вересня 2013 року.

Суддя Польська М.В.